百万退休金买兴业银行理财血本无归,兴业银行养老金理财

摘要：

日前，北京裁判文书网公布了多份投资者与兴业银行北京长安支行之间的诉讼文书。投资者认为兴业银行北京长安支行应承担责任，遂向法院提起诉讼。自2012年11月至2018年9月，陈女士陆续以自有退休金购买马某

正文摘要:

日前，北京裁判文书网公布了多份投资者与兴业银行北京长安支行之间的诉讼文书。投资者认为兴业银行北京长安支行应承担责任，遂向法院提起诉讼。自2012年11月至2018年9月，陈女士陆续以自有退休金购买马某推介的“理财产品”共20笔。同时，陈女士在此期间曾多次要求兴业银行长安支行向她赔偿经济损失，但兴业银行长安支行均拒绝支付。经查，举报所涉马某向投资者推介、签署委托协议、代其购买的产品非兴业银行产品。针对上述问题，北京银保监局称，将责令兴业银行北京分行限期改正，并督促兴业银行北京分行进一步加强员工管理。
百万退休金买兴业银行理财血本无归究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

点蓝字关注，不迷路~

来源：中国基金报

又有银行理财经理“飞单”，投资者应如何求偿？

日前，北京裁判文书网公布了多份投资者与兴业银行北京长安支行之间的诉讼文书。投资者斥资百万认购该支行理财经理推荐的多款“理财”，但相关“理财”投资均未收回，且理财经理称“钱回不来了”。

经了解，投资者们遭遇了理财经理的“飞单”，即私下销售非银行代销产品给客户。投资者认为兴业银行北京长安支行应承担责任，遂向法院提起诉讼。不过，在一、二审判决中，法院均未支持投资者的诉求，这又是为什么呢？

来看详情——

退休老人百万买“理财”

首先来看其中一起诉讼中的当事人，陈女士出生于1961年，是兴业银行长安支行的客户。陈女士自称，是在该支行办理存款业务时被介绍了银行客户经理马某，并自2012年起由马某负责她投资理财的具体业务。

陈女士表示，自2012年11月起，马某以其银行客户经理的名义，在她并不知情、且不具备任何银行理财专业知识的前提下，以兴业银行长安支行的名义先后推荐包括“中投久盈-汽车供应链一号”、“中投久盈-汽车供应链三号”、“崇明田园旅游综合体私募投资基金”等在内的系列“理财产品”。

自2012年11月至2018年9月，陈女士陆续以自有退休金购买马某推介的“理财产品”共20笔。且在以上购买环节中，马某均协助陈女士办理相关“理财产品”的所有购买手续，并指导陈女士签署理财产品认购《委托书》，帮助她以银行转账等方式完成相关“理财产品”的购买流程。但陈女士自购买后，并未如期收到相关理财收益。

2019年7月，经反复询问，马某承认其此前推介的系列“理财产品”均并非兴业银行长安支行银行自营或代销的合法理财产品，而是马某个人代销的“飞单”产品。且相关“理财产品”均无法收回资金成本，致使陈女士总计105万元认购本金无法收回，造成了严重损失。

同时，陈女士在此期间曾多次要求兴业银行长安支行向她赔偿经济损失，但兴业银行长安支行均拒绝支付。陈女士认为，兴业银行长安支行并未尽到其法定审慎经营义务，因其过错致使她遭受高达105万元的经济损失，故其应当就其过错行为承担侵权责任，故诉至法院。

银行理财经理已停职

在庭审中，陈女士提交了包括其在内的多人签署的多份委托书，委托马某认购“中投久盈-汽车供应链一号”、“中投久盈-汽车供应链三号”、“崇明田园旅游综合体私募投资基金”等系列理财产品。

记者查询投资者所认购的产品，相关私募基金或“理财”均无中基协登记备案信息。另外，记者查询到某裁判文书中，原被告双方曾签订过“中投久盈-汽车供应链X号”保理债权转让合同，目前被告公司（承担回购义务责任人）已被吊销营业执照。

自2012年至2018年期间，陈女士分多笔向马某个人账户汇入购买上述理财产品，款项共计155万元。陈女士自认收到马某的分红50万元，剩余本金及分红尚未收到。2020年8月20日，马某被停职。

对于投资遭遇“飞单”的问题，投资者们也进行了多方举报。2021年2月，北京银保监局出具《银行保险违法行为举报调查意见书》，对相关情况作出回应。

经查，举报所涉马某向投资者推介、签署委托协议、代其购买的产品非兴业银行产品。经核查，马某存在以下违规行为：一是作为银行员工，向投资者推介非银行产品，违反了“不得销售或推介未经审批的产品”等有关规定。二是作为银行员工，与客户之间存在非正常资金往来，违反了“严禁员工与客户发生非正常资金往来”等有关规定。

关于投资者反映的兴业银行北京分行在对员工培训不到位、对有过失的员工缺乏管理，未及时监督和纠正马某违规推荐销售非兴业银行理财产品，未尽到合理监管义务导致储户遭受损失的问题，经核查，在马某多次签署委托协议并代客户购买举报所涉产品的期间，兴业银行北京分行未及时发现和纠正马某存在的违规行为，反映出兴业银行北京分行在员工合规教育培训、员工异常行为管理方面存在不足。

针对上述问题，北京银保监局称，将责令兴业银行北京分行限期改正，并督促兴业银行北京分行进一步加强员工管理。

法院：证据不足以证明损失

对于陈女士的诉求，兴业银行长安支行表示，其并非适格主体，不存在侵权事实，与陈女士遭受的损失不存在任何事实和法律上的关系。

经一审法院询问，陈女士称，其一开始是在兴业银行长安支行购买正规理财产品，后马某建了一个微信群，开始私下见面，案涉理财产品均系在兴业银行长安支行外所购买，并将款项直接打入马某个人账户。

后来，陈女士向马某了解理财产品的后续情况，马某称钱回不来了。并未报警，有微信群里的人以民间借贷为由起诉过马某，但被法院驳回。

对此，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈女士仅以马某口头告知所涉理财产品的钱回不来了，并未经过刑事或民事诉讼程序，其提交的证据不足以证明其实际损失，故对于陈女士的诉讼请求不予支持。

在二审中，陈女士认为，自己已提交理财产品认购材料、转账流水凭证等相关证据原件，不存在不足以证明损失的情形。不过，二审法院同样未支持陈女士的诉讼请求。

值得关注的是，陈女士的情况并非孤例。近期北京裁判文书网公布了数份投资者与兴业银行北京长安支行之间类似的诉讼文书，涉案金额均超过百万。

编辑：叶舒筠

校对：王蔚

版权声明

证券时报各平台所有原创内容，未经书面授权，任何单位及个人不得转载。我社保留追究相关行为主体法律责任的权利。

转载与合作可联系证券时报小助理，微信ID：SecuritiesTimes

END

点击关键字可查看

潜望系列深度报道丨股事会专栏丨投资小红书丨e公司调查丨时报会客厅丨黑幕调查丨十大明星私募访谈丨A股又上热搜！千亿券商逼近跌停，国美零售暴跌20%，发生了什么？亚太股市普遍重挫，恒生科技指数大跌3%丨道指狂泻1200点，纳指跌超5%，恐慌指数飙升14%！拜登紧急表态…日韩股市大幅低开丨深圳剑指“世界一流汽车城”：为什么？凭什么？怎么干？丨通胀数据吓崩美股，纳指暴跌4%，美联储将激进加息？丨太火爆！光伏行业又现百亿大单！天合光能将向南玻A采购212亿高纯硅料原料

百万退休金买兴业银行理财血本无归相关阅读：

兴银理财获批开展养老理财产品试点

2022年2月25日，中国银保监会发布了《关于扩大养老理财产品试点范围的通知》，自2022年3月1日起，养老理财产品试点范围由去年的“四地四机构”扩展为“十地十机构”。其中兴业银行理财子公司兴银理财成为养老理财产品试点机构之一。

近年来，兴业银行高度重视养老金融的发展，积极探索养老金融发展模式，并将发展养老理财作为集团养老金融战略部署的重要业务领域。兴银理财传承母行基因，自成立伊始就深入研究养老金融服务需求，组建团队开展养老理财产品前瞻性研究。

兴银理财有关负责人表示，公司将持续完善养老金融综合服务方案，根据投资者长期养老需求研发养老理财产品，从产品结构、投资策略、风险控制和市场销售等各层面打造养老理财业务体系，真正体现养老理财长期性、稳健性、普惠性等属性，为完善我国多层次养老保障体系，建立多元主体参与、多产品供给、适应多样化需求的养老金融发展格局，满足人民群众多样化的养老需求贡献应有力量。

本文源自金融界