猫咪售出半年后独自现身店门口,宠物店出售猫咪负责多久
2022-09-12 23:56:35
说到动物的忠诚,我们会想到忠犬八公的故事。狗是忠诚的动物,其实猫也是。在嘉定区沪宜公路塔城路附近的清水颐园小区门口,有一家专门销售台湾特色生活消费品的超市一个多月前清场关张了,但店家养的一只老猫,却一
正文摘要:
说到动物的忠诚,我们会想到忠犬八公的故事。狗是忠诚的动物,其实猫也是。在嘉定区沪宜公路塔城路附近的清水颐园小区门口,有一家专门销售台湾特色生活消费品的超市一个多月前清场关张了,但店家养的一只老猫,却一直留在空荡荡的店堂内,不愿离去,牵动了附近居民的心。5日10时许,记者站在店门口,隔着铁栅门从里面半开的玻璃门望去,目前店已经搬空,里面只剩下一些货架、柜子等破烂物件。一只白猫正蜷卧在柜台后靠墙的货架上。邻居王女士说,这只猫被遗弃了一个多月,太孤独了。隔壁一家美发店的孟先生告诉记者,猫在这家店里养了十多年。猫咪售出半年后独自现身店门口究竟是怎么一回事,跟随小编一起看看吧。
说到动物的忠诚,我们会想到忠犬八公的故事。狗是忠诚的动物,其实猫也是。在嘉定区沪宜公路塔城路附近的清水颐园小区门口,有一家专门销售台湾特色生活消费品的超市一个多月前清场关张了,但店家养的一只老猫,却一直留在空荡荡的店堂内,不愿离去,牵动了附近居民的心。
5日10时许,记者站在店门口,隔着铁栅门从里面半开的玻璃门望去,目前店已经搬空,里面只剩下一些货架、柜子等破烂物件。一只白猫正蜷卧在柜台后靠墙的货架上。一碗猫粮和一盘子清水放在柜台前。
听见门前有动静,白猫立即抬起头来,向门口望望,像一个老迈的人一样,缓缓起身,跳到柜台上。在跳下柜台时,它迟疑了一下,才纵身而下。经过那碗猫粮的时候,它闻了一下,没有吃,回过头,看了看门口的人,翘起尾巴,径直向门口走来。
邻居王女士说,这只猫被遗弃了一个多月,太孤独了。它不缺吃的,但缺少陪伴。
隔壁一家美发店的孟先生告诉记者,猫在这家店里养了十多年。“它的主人以前告诉我,刚开始时是一只猫崽,慢慢长起来的,现在已经老了。”
王女士说,以前她偶尔会来这家店买东西,常看到这只白猫,要么睡在柜台上,要么睡在某个货架下面。它本来很胖的,很干净,很漂亮,现在这么脏,还瘦掉了一圈。可能是孤独的原因吧,精神也差了很多。
这只猫很乖,记者摸摸它的头,它就顺势躺了下来,还眯起了眼睛。
孟先生说,虽然主人离开了,但它依然跟往常一样,傍晚时分会独自到后面小区里转一圈再回来,不声不响的。白天,它基本上都呆在屋子里。
孟先生告诉记者:“最近经常有人来看这只猫。有人希望将这只猫送养,也有人说要把这猫抱回去洗个澡,我们都觉得不合适。店主人已经把这只猫托付给我们照顾了。”
孟先生说,店主人临走的时候,给他们留了钥匙,还有一袋猫粮。他们每两天会开门进去,投一次猫粮。店主过一阵子要回来装修店铺,重新开业,到时候,他们就能继续照顾这只猫了。
至于店主人什么时候能回来,孟先生也不知道准确信息。
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
猫咪售出半年后独自现身店门口相关阅读:
高价买回的宠物猫一周内患“猫瘟”死亡,法院判宠物店担责
现代快报讯(记者 邓雯婷 实习生 孙玲)随着生活水平的提升,购买一只宠物陪伴自己成了许多消费者的选择,但是一不小心买到染病的宠物,店家还拒不负责该咋办?南京一名消费者虞某高价买了只宠物猫,一周内猫就患病去世,虞某将宠物店告上法庭索赔。2021年3月12日,南京市中级人民法院公布了这起案例。
现代快报记者了解到,不久前,虞某在某宠物店处高价购买了一只宠物幼猫。当时,双方签订了宠物购买协议书,约定:宠物售出24小时后,宠物店不再承担宠物的任何问题。但就在次日,幼猫就出现了不适症状。
在虞某购买猫后的第6日,幼猫被诊断为感染了“猫瘟”(“猫瘟”在群养幼猫中具有传染率高、死亡率高等特点,且感染后潜伏期在2-9天左右),并在第7日死亡。虞某去宠物店讨个说法,宠物店依据之前的约定拒绝退款和赔偿,双方就此产生争议,闹上法庭。
法院认为,宠物店应对幼猫的健康负有一定期限的质保义务,在宠物店未能举证证明幼猫在出售时系健康猫的情形下,宠物店所应负的质保期限不应低于“猫瘟”潜伏期限,而此前双方签订的协议条款,排除了消费者的合法权益,免除了经营者责任,属无效条款。因此,法院最终判决宠物店退还虞某购猫款,并赔偿诊疗幼猫所产生的医疗费等损失。
承办法官表示,因部分消费者选购经验不足、个别商家未能诚信经营等原因,消费者购买到“星期猫”“半月狗”所产生的维权纠纷频发。消费者购买宠物目的是收获基于饲养过程所产生的情感收益,该目的实现的前提是宠物身体健康。因此,出售健康宠物系宠物店的根本合同义务,宠物店应对所售宠物的健康负有一定期限的质保义务,该质保期不应低于宠物感染病毒后的潜伏期。本案中宠物店未能举证证明幼猫在出售时是健康猫,幼猫于购买后短时间内因猫瘟死亡,宠物店应承担合理期限的瑕疵担保责任。