贾平凹曾评价贾浅浅写诗是怎么回事，关于贾平凹如何评价贾浅浅的诗的新消息。

摘要：

近日，贾浅浅的诗红了，只不过这红是黑红。有人婉约地将她创作的诗称作“浅浅体”，也有人痛快地斥为“诗坛垃圾”，那么究竟贾浅浅的诗如何，我们先以网上截取的几个段落做参考评价。

近日，贾浅浅的诗红了，只不过这红是黑红。有人婉约地将她创作的诗称作“浅浅体”，也有人痛快地斥为“诗坛垃圾”，那么究竟贾浅浅的诗如何，我们先以网上截取的几个段落做参考评价。

这段诗选自《朗朗》，从分类上说应该属于童诗，即从孩童世界寻找承认失去的天真与童趣，可这段的调调怎么看也和童趣沾不上边，既没有体现出孩子的单纯也没有营造出趣味，只有一股“屎尿臭味”喷面而来，令人难以忍受。

除了充斥臭味的童趣诗，浅浅体还有大量描述性爱的场面，且看这些诗句“裙子底下/两腿间流出来的东西……”，恕我直言，这种话我连写都感到如此丑陋，她是怀着怎样的心情去创作的呢？

当然，身为一个合格的网名，我们不能以偏概全，不能就凭借这两个小小段落给人家定罪扣帽不是？于是我去看了她其他几首比较清丽的诗。

比如这首《海鸥》：“我常常想，人心叵测 / 也不见得是肉长的 / 它也许是子弹、沙粒和仙人掌 / 或是初冬之时 / 累死在空中的一只海鸥”

再比如这首《西游记》：“一朵一朵的云 / 在山顶，七十二变 / 看得山上的树直拍手叫好 / 大喊：师傅师傅，您看！/ 唯有山闭着眼睛心里明白 / “全是妖怪”

这两首相比前面满身臭味的诗，氛围感已经很不错了。

比如第一首《海鸥》，开头的关键词人心，用了诸多比喻和想象，经过子弹、沙粒和仙人掌，最终投射到初冬天空下的海鸥身上，也就是从冰冷的实物转移到了一个有血有肉的海鸥身上，而这个肉身海鸥却是在天空飞累累死的。

这首《海鸥》虽然用词平庸，但胜在立意不浅，经过了生死爱恨，还有一些生命思考在里面，勉强可以算作一首诗。

再看第二首《西游记》，什么“七十二变，拍手叫好，全是妖怪”，简单的用词粗糙的想象干涩的氛围，说散文不像散文，说诗也只是贻笑大方，有些小学生都能比这首诗写得好。

当然，看完两三首短诗依旧不能评判贾浅浅的诗到底如何，我们还可以看一首长诗《开花》以及《夜宵》。

这两首诗并不是一种风格，前者描述的是开花的过程，这首用了一些景观的实物，比如田埂沼泽整个草原，用这些很宽泛的景作背景，刻画一朵小花的绽开过程。

这首《开花》总体上看是一首中规中矩的诗，毕竟没有那种非常跳脱唯美的意境，中间的一句”整个草原都听见了我绽开的疼”应是全诗高潮，除了这一句之外基本上没有亮点。

看完《开花》再来读《夜宵》，就好像来到了另一个次元。

这首明显离“屎尿体”又近了一些，描述的是一个叫朗朗的孩子，借用蒜这个微小的事物，描述孩子在父母之间的微妙的联结和反应。

怎么说呢？诗的立意是好的，只是用词用句粗糙直白，直白得令人观之厌恶。

从这几首诗可以看出，贾浅浅的创作水平是非常不稳定的，低的时候简直粗制滥造，就像流水线上生产的商品一样。虽然也有高雅清丽的诗作，但又不足以说非常令人惊艳，只能在A线和B线中徘徊。

客观地说，我们自然不能以偏概全。

但是这样的诗用大众的眼光看，的确不能代表现代创作公开出版乃至获奖无数，我们更不理解这样的诗和至于让文学界的人专门为之评论宣传，溜须拍马？

既然这样中庸的诗可以被称之为“天赋与灵气”，可以被诸多文学评论者称其“词与词翩翩而至”，那么也就不能怪这种“浅浅体”让网友们争相模仿，引发全民写诗的潮流和风尚了。

不是说贾浅浅的诗不好，而是，既然这样的诗可以出版发表获奖，那么广大民众的诗是不是也可以得到同等的荣耀和境遇呢？

当很多人欲与贾浅浅的诗在山巅一争高下时，他们都被自己吓了一跳。很多人这时才发现，学会散文断句敲回车这一键三连，就能做出所谓的“浅浅体”，心里不觉纳闷惊觉，原来自己也有做诗人的天赋与潜力。

还别说，我看了一些网友的评论，觉得这些人的诗写的诗像模像样，与贾浅浅的诗相比高下立判。

比如这位网友写的《现代生活的压力》：其中，“我就这样赤裸着，在空气中飘荡/沉沉睡去，嘴角带着笑意/世界飘着洁白的鹅毛” 不是比贾浅浅的诗更具意境美和鉴赏力吗？

还有这位网友写的《吊灯》一首："那盏白炽灯/灯光泛黄/孤零零的拽着破旧的线缆/生怕摔下来/在满是灰尘的地上染上一身脏”不是比贾浅浅的诗更细腻和别具一格吗？

除去网友的诗，如果用这种浅浅体做诗，我甚至从贾平凹先生的著作里找到了一些可以变成诗的散文，以下诗都是从散文中节选，辞藻立意细腻程度，请各位看官自品，比起其女浅浅又如何？

诗其一，节选自贾平凹的散文《独孤的走向未来》：

真正的孤独不言孤独偶尔作些长啸如我们看到的兽弱者都是群居者所以有了芸芸众生弱者奋斗的目标是转化为强者像蛹转向蛾一旦转换成功就失去了原本满足和享受的欲望国王是这样，名人是这样巨富们的挣钱成了一种职业种猪们的配种更不是为了爱情我见过相当多的郁郁寡欢者也见过一些皮肤和毛发弄得很怪异的人似乎要做孤独这不是孤独，是孤僻他们想成为六月的麦子却在仅长出一尺余高就出穗孕粒结只是蝇头般大的果实

诗其二，节选自贾平凹散文《丑石》：

它是丑石是丑得不能再丑的丑石村子里来了一个天文学家突然发现了这块石头说这是一块陨石不久便来了车，小心翼翼地将它运走了这使我们都很惊奇这又怪又丑的石头它补过天，在天上发过热闪过光我们的先祖或仰望过它它给了他们光明，向往，憧憬而它落下来了在污土里，荒草里，一躺就是几百年了它不是一般的顽石当然不能去做墙，做台阶，不能去雕刻，捶布它不是做这些玩意儿的所以常常就遭到一般世俗的讥讽

很明显的能感受到，如果把贾平凹先生的散文用断句敲回车的话，这种诗是可以成形的，并且比起贾浅浅本人的诗来说，高下立分。

什么是真正的诗？诗要么是美得惊心动魄的，要么是讽刺得令人哑口无言的，要么是带有深深立意的。如果所谓“浅浅体”就能屡次出版获奖，那么置文学的尊严于何地，置大众的审美于何地？

更进一步的说，贾浅浅引起的“诗坛乱象”为什么引发众人围攻，就是因为所谓有“天赋与灵气”的文二代背后，有的不过是仗着有一个叫贾平凹的爹。

所谓的文坛之乱，离我们的生活并不遥远

在更多我们看不见的地方有着

也许是更肮脏的交易。

诗人贾浅浅的诗为何不能被批？

新京报说，贾平凹女儿贾浅浅的诗不是不能批，但是不能预设立场？

我相信绝大多数人之所以批评贾浅浅的诗，还只是单纯的以诗论诗罢了！

新京报说，贾浅浅的绝大部分的诗还是严肃的，只是被大家扒拉出来的关于几首“屎尿屁”风格的诗被人给误解了！

新京报以及为贾浅浅“正身”的权威们，请不要在为贾浅浅“洗白了”好不好，你们这样做是是“洗不白”的！

倘若，眼前有一筐苹果，我吃到了一颗“烂苹果”，我非得要把这一筐苹果都吃完了，才去评判这一筐苹果的好坏来吗？你们这些权威们，真的当我傻子吗？我难道不知道，发现有一个或者几个烂苹果的时候，难道不知道选择放弃继续品尝！

倘若，贾浅浅的其他诗，确实写的非常漂亮，但是她最近被扒拉出来的几首“屎尿屁”风格的诗，确实很臭，臭的跟脚气一样难以忍受，你们这些权威们，还不允许我们这些普通人批评一下？

贾浅浅不管是有什么博士、贾平凹之女、教授等特殊等身份，却写出“屎尿屁”风格的诗来，还不允许人们批评？这犹如某位打扮的非常整洁精致的人士跟我一起坐做电梯的时候却散发出一股难闻的狐臭味，还容不得我几句牢骚？

抛开是贾平凹之女不谈，贾浅浅一个具有博士身份和教授身份的人物却写出“屎尿屁”风格的诗来，却写出与小学生水平相差无几的诗来真的有失她博士和教授的水准！

贾浅浅自己写出小学生风格的诗，被大家批评一下，讨论一下也就算了！个别“文化人”还说出不是诗人不能评价贾浅浅的诗，这样无知的话来！

难道说批评、讨论贾浅浅的诗，就只是所谓“权威人士”、诗人、顶有头衔者的特权？是谁给了你们这样的权利？岂有此理！

别说读过大学的人，哪怕是读过小学的人，读过背读过几篇唐诗宋词的的人都能够轻易的分辨出贾浅浅的那几首“屎尿屁”风格诗，是什么级别。除了充满了屎尿屁的臭气，还有让人难忍受的庸俗的味道、粗鄙的味道！

两腿之间流出来的东西/ 和那男人内裤的气味/ 混淆在一起。这样的文字也被称之为诗，你们是在玷污诗，还是把背/读过一二十首唐诗宋词的人们当傻子？

大家看看，贾浅浅的这些诗，哪里能够体现出正常诗应有的，在意境、旋律、结构、押韵、这方面的美感，更别提诗应该具有的耐人寻味、让人深省畅快，更说给人以美的享受！只能令人恶心！

恳请新京报、“权威人士”、“专业人士”不要继续为贾浅浅“洗白了”！因为，那种上过几天小学的人就能被称之为“文化人”的时代真的过时了！但凡读过一些唐诗宋词的人，都能分辨出贾浅浅的的“屎尿屁”体诗，是真的好诗还是“臭诗”。请不要把人民群众都当傻子好嘛！

以下是新京报的文章：